Abstrakt
Tekst omawia prosty eksperyment psycholingwistyczny, którego celem było określenie głównego znaczenia przyimka po na podstawie zdań stworzonych przez uczestników badania. Inspiracją był po części podobny eksperyment Taylora (1989/1995), a po części rozbieżności pomiędzy istniejącymi analizami semantycznymi po. Za kryterium definiujące znaczenie główne przyjmuję bezpośrednie skojarzenie z danym wyrazem, a eksperyment jest obiektywizacją tego subiektywnego kryterium. Wyniki wskazują, że głównym znaczeniem przyimka po jest „następstwo w czasie”, co stoi w sprzeczności z wcześniejszymi analizami kognitywnymi, które zakładają prymat domeny przestrzeni i w związku z tym za główne znaczenie po uważają jego znaczenie przestrzenne.
Bibliografia
Bacz B. 1999: Three-case prepositions in Polish: the semantics of PO, „LACUS Forum” XXV, s. 137–147.
Zobacz w Google Scholar
Bacz B. 2002: On the image-schema proposals for the preposition po in Polish, „Glossos”, nr 3 (online: https://slaviccenters.duke.edu/projects/glossos-journal, dostęp: 5 czerwca 2018).
Zobacz w Google Scholar
Bębeniec D. 2007: Polish Do(-) revisited. A principled polysemy approach, [w:] J. Arabski, D. Gabryś-Barker, A. Łyda (red.), PASE papers 2007, t. 1: Studies in language and methodology of teaching foreign languages, Agencja Artystyczna PARA, Katowice, s. 123–135.
Zobacz w Google Scholar
Dirven R., Verspoor M. 1998: Cognitive exploration of language and linguistics, John Benjamins, Amsterdam–Filadelfia.
Zobacz w Google Scholar
Foraker S., Murphy G.L. 2012: Polysemy in sentence comprehension: effects of meaning dominance, „Journal of Memory and Language”, nr 67(4), s. 407–425 (online: doi:10.1016/j.jml.2012.07.010).
Zobacz w Google Scholar
Grochowski M. 1995: O możliwościach słownikowej charakterystyki semantycznej przyimkowych jednostek języka, [w:] M. Grochowski (red.), Wyrażenia funkcyjne w systemie i tekście, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń, s. 89–98.
Zobacz w Google Scholar
ISJP: Inny słownik języka polskiego, red. M. Bańko, t. 1–2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000.
Zobacz w Google Scholar
Klebanowska B. 1982: Przyimek po w znaczeniu czasowym, „Prace Filologiczne” XXXI, s. 97–102.
Zobacz w Google Scholar
Lakoff G. 1987: Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind, University of Chicago Press, Chicago.
Zobacz w Google Scholar
Łojasiewicz A. 1979: O budowie wyrażeń z przyimkiem po dystrybutywnym, „Polonica” V, s. 153–160.
Zobacz w Google Scholar
Nagórko A. 2005: Prepozycje a prefiksy, [w:] M. Grochowski (red.), Przysłówki i przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń, s. 161–175.
Zobacz w Google Scholar
Przepiórkowski A. 2006: O dystrybutywnym PO i liczebnikach jedynkowych, „Polonica” XXVI–XXVII, s. 171–178.
Zobacz w Google Scholar
Przybylska R. 1985: Znaczenia temporalne polskich przyimków, „Polonica” XI, s. 77–117.
Zobacz w Google Scholar
Przybylska R. 2002: Polisemia polskich przyimków w świetle semantyki kognitywnej, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
PSWP: Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, red. H. Zgółkowa, t. 1–50, Kurpisz, Poznań 1994–2005 (t. 29 – 2000).
Zobacz w Google Scholar
Sandra D. 1998: What linguists can and can’t tell us about the mind: a reply to Croft, „Cognitive Linguistics”, nr 9(4), s. 361–378.
Zobacz w Google Scholar
SJPDor: Słownik języka polskiego, red. W. Doroszewski, t. 1–11, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958–1969/1996 (t. 6–1996).
Zobacz w Google Scholar
SWJP: Słownik współczesnego języka polskiego, red. B. Dunaj, t. 1–5, Wydawnictwo SMS, Kraków 2000–2001 (t. 3 – 2000).
Zobacz w Google Scholar
Tabakowska E. 1999: „Pobłądzić po malowniczych zaułkach Starego Miasta”: semantyka polskiego przyimka po i przedrostka po-, [w:] M. Brzezina, H. Kurek (red.), Collectanea linguistica in honorem Casimiri Polański, Księgarnia Akademicka, Kraków, s. 269–278.
Zobacz w Google Scholar
Taylor J.R. 1989/1995: Kategoryzacja w języku. Prototypy w teorii językoznawczej, przeł. A. Skucińska, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Traxler M.J. 2012: Introduction to psycholinguistics: understanding language science, Wiley-Blackwell, Chichester.
Zobacz w Google Scholar
Tyler A., Evans V. 2003: The semantics of English prepositions, Cambridge University Press, Cambridge.
Zobacz w Google Scholar
USJP: Uniwersalny słownik języka polskiego, red. S. Dubisz, t. 1–6, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003.
Zobacz w Google Scholar