Słowa kluczowe
epistemologia
inferencja
czasownik
Jak cytować
Abstrakt
Autor referatu stawia sobie za cel zdyscyplinowany opis leksykalnej jednostki języka: [ktoś] domyślił się [o kimś]/[na czyjś temat] z [czegoś]/na podstawie [czegoś] [czegoś]/że [q]. Przyjęta metoda analizy sprowadza się do obserwacji kontekstów, w jakich może występować tytułowe wyrażenie, oraz do wysuwania hipotez w postaci implikacji analitycznych i poddawania ich falsyfikacji w drodze sprowadzania do sprzeczności. Nawiązując do rezultatów badań nad predykatami epistemicznymi, autor proponuje kilka własnych rozwiązań. Treść referatu ogniskuje się wokół kwestii związanych z rekonstrukcją postaci jednostek leksykalnych (na podstawie sygnałów segmentalnych i suprasegmentalnych) oraz odtworzeniem hierarchii komponentów znaczeniowych. W ścisłym związku z treścią analizowanych wyrażeń rozważa się tutaj pojęcia: ‚wiedzieć’, ‚myśleć’, ‚być gotowym powiedzieć’. Autor próbuje wykazać, że składniki te wchodzą w obręb struktury semantycznej badanego wyrażenia; proponuje również wstępną reprezentację znaczenia (paralokucję) w naturalnym semantycznym metajęzyku.
Bibliografia
Apresjan J.D. 2000: Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka, przeł. Z. Kozłowska, A. Markowski, Ossolineum, Wrocław.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 1976: O zasadach rejestracji jednostek języka, Poradnik Językowy, z. 8, s. 356–64.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 1977: Problems of the Thematic-Rhematic Structure of Sentences, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 1986: „Also” from „all so”. On a Set of Particles in Service of Efficient Communication, Journal of Pragmatics, nr 10, s. 615–33.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 1988: Język w słowniku, Ossolineum, Wrocław.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 1998: Science as Linguistic Activity. Linguistics as Scientific Activity, Katedra Lingwistyki Formalnej Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Bogusławski A. 2003: Aspekt i negacja, Wydawnictwo Takt, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Danielewiczowa M. 2002: Wiedza i niewiedza. Studium polskich czasowników epistemicznych, Katedra Lingwistyki Formalnej Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Danielewiczowa M. 2010: Schematy składniowe — podstawowe kwestie metodologiczne, Poradnik Językowy, z. 3, s. 5–27.
Zobacz w Google Scholar
Stępień M. 2009: Mówienie i prawda. O czasownikowych wykładnikach wiedzy niezweryfikowanej przez mówiącego, BEL Studio, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Wajszczuk J. 2005: O metatekście, Katedra Lingwistyki Formalnej Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Zaron Z. 1980: Ze studiów nad składnią i semantyką czasownika, Ossolineum, Wrocław.
Zobacz w Google Scholar
Zaron Z. 1998: Czy zwierzę to ktoś? Językowe dowody podmiotowości zwierząt, Prace Filologiczne XLIII, s. 507–15.
Zobacz w Google Scholar
Zaron Z. 2000, 2001, 2002: Właściwości semantyczne orzeczeń. Preparacje składniowe, cz. 1–3, Prace Filologiczne XLV, s. 681–91, XLVI, s. 673–82, XLVII, s. 443–60.
Zobacz w Google Scholar