Zasady wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji w przygotowaniu manuskryptów

Poniższe zasady zostały opracowane na podstawie wskazań COPE (Committee on Publication Ethics) oraz wydawnictwa Elsevier, zarządzającego bazą Scopus.

Redakcja „Języka Polskiego” uznaje fakt korzystania przez badaczy z narzędzi sztucznej inteligencji w procesie przygotowywania publikacji naukowych za element współczesnego systemu akademickiego. W związku z tym stwierdza, że:

1. Użycie narzędzi sztucznej inteligencji nie stanowi podstawy do odrzucenia manuskryptu ani nie powinno być traktowane jako przejaw nierzetelności akademickiej. Zastrzeżenia natury etycznej mogą pojawić się wyłącznie wówczas, gdy istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że doszło do nieprawidłowego przedstawienia autorstwa, oryginalności, wkładu intelektualnego lub odpowiedzialności naukowej.
2. Narzędzia sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane ani uznawane za autorów lub współautorów publikacji. Pełna odpowiedzialność za treść, poprawność merytoryczną, oryginalność spoczywa wyłącznie na autorach będących osobami fizycznymi.
3. Ujawnienie zastosowania narzędzi sztucznej inteligencji w procesie powstawania pracy jest obowiązkowe. Autorzy powinni podać informację o wykorzystaniu narzędzi sztucznej inteligencji (w tym nazwę użytego narzędzia i cel jego wykorzystania) do przygotowania manuskryptu w przypisie lub w odrębnej sekcji na jego końcu.
4. Użycie narzędzi sztucznej inteligencji w działaniach stricte badawczych należy szczegółowo opisać w tekście artykułu w części poświęconej metodzie analizy.
5. Obowiązkowi ujawnienia nie podlega:
1. użycie tych narzędzi do podstawowej kontroli poprawności ortograficznej, interpunkcyjnej i gramatycznej (bez ingerencji w strukturę tekstu),
2. wykorzystanie tych narzędzi w specjalistycznej technologii wspomagającej związanej z niepełnosprawnością – pod warunkiem że są one wykorzystywane wyłącznie w celach dostępności.
6. Recenzenci nie mogą przesyłać ocenianego manuskryptu ani żadnej jego części do narzędzia sztucznej inteligencji, ponieważ może to naruszać poufność autorów i prawa własności intelektualnej, a jeśli artykuł zawiera dane osobowe, może naruszać prawa do prywatności danych.
7. W procesie oceny recenzenci mogą korzystać z narzędzi sztucznej inteligencji wyłącznie w celach wspierających, na przykład w celu korekty językowej lub w celu pomocy w przeszukiwaniu literatury podstawowej, pod warunkiem zachowania poufności.
8. Autorzy przed złożeniem manuskryptu, a recenzenci przed jego udostępnieniem do oceny potwierdzają (w formie zaznaczenia odpowiedniego kwadratu) zapoznanie się z niniejszymi zasadami.